I) « Tout mouvement de libération de l'homme ne saurait plus passer maintenant que par une déscolarisation.»

Ivan Illich

II) « L'oppression des enfants est première, et fondamentale. Elle est le moule de toutes les autres. »

Christiane Rochefort

III) « Quels enfants allons-nous laisser à la planète ? »

Jaime Semprun

IV) « Non plus créer des écoles alternatives, mais des alternatives à l’école »

John Holt

V) « Notre principale menace aujourd'hui est le monopole mondial de domination scolaire sur l'esprit des hommes. »

Everett Reimer

VI) « Ce qui me paraît le plus insupportable, c'est que l'école me séparait de moi-même. »

Christian Bobin

VII) « Plus l’homme se connaît par la voie officielle, plus il s’aliène »

Raoul Vaneigem

VIII) « Je perçois l'école non pas comme une institution qu'il faut réformer et perfectionner, mais comme une prison qu'il faut détruire. »

Cornélius Castoriadis

IX) « Ce qui abrutit le peuple, ce n'est pas le défaut d'instruction mais la croyance en l'infériorité de son intelligence. »

Jacques Rancière

X) « Prisonnier de l'idéologie scolaire, l'être humain renonce à la responsabilité de sa propre croissance et, par cette abdication, l'école le conduit à une sorte de suicide intellectuel. » Ivan Illich

XI) « Les hommes qui s'en remettent à une unité de mesure définie par d'autres pour juger de leur développement personnel, ne savent bientôt plus que passer sous la toise.» Ivan Illich

Site connexe : débordelisation.

LOGO 1 coul inv

Nexus

COUV NEXUS 108 WEBOn parle de nous (interview) dans le numéro 108 de Nexus de Jan/Fév 2017

Dossier « Déscolariser la société »

moinsOn a participé au dossier sur la déscolarisation du numéro 24 (août/sept 2016) du journal romand d'écologie : - Moins

L'école de la peur (texte complet)

ecoledelapeur

Attention aux méprises !

Nous ne sommes pas pour l'Instruction En Famille (IEF) sauf comme solution temporaire, celle-ci est inégalitaire et faire la part belle à une autre institution de l'ordre adulte presqu'autant problématique que l'école (si ce n'est plus !) Pourquoi toujours penser les choses en terme de systèmes fermés ?

Notre revendication se situe sur les communs et un monde ouvert : établir des écoles libres (chacun est libre d'y aller quand il veut), égalitaires (chacun peut intervenir pour enseigner), communales, citoyennes, gratuites, débarrassées de l'État, dans les espaces publics et communs, autogérées.

Bibliographie déscolarisation

Une société sans école
Ivan Illich
Mort de l'école
Everett Reimer
Le maître ignorant
Jacques Rancière
Comme des invitées de marque
Léandre Bergeron
Les apprentissages autonomes
John Holt
Pour décoloniser l'enfant
Gérard Mendel
Avertissement aux écoliers et aux lycéens
Raoul Vaneigem
Apprendre sans l'école
John Holt
Et je ne suis jamais allé à l'école
André Stern
La fin de l'éducation ? Commencements.
Jean-Pierre Lepri
Insoumission à l'école obligatoire
Catherine Baker
L'école de Jules Ferry, un mythe qui a la vie dure
Jean Foucambert
De l'éducation
Jiddu Krishnamurti
Pour l'abolition de l'enfance
Shulamith Firestone
L'école mutuelle, une pédagogie trop efficace ?
Anne Querrien
L'enfant et la raison d'Etat
Philippe Meyer
Le pédagogue n'aime pas les enfants
Henri Roorda
Les enfants d'abord
Christiane Rochefort
Les cahiers au feu
Catherine Baker
La fabrique de l'impuissance 2, l'école entre domination et émancipation
Charlotte Nordmann
La fabrique scolaire de l'histoire
Laurence de Cock et Emmanuelle Picard
L'école contre la vie
Edmond Gilliard
Libres enfants de Summerhill
A.S. Neill
Soumission à l'autorité
Stanley Milgram
Si j'avais de l'argent, beaucoup d'argent, je quitterais l'école
Une éducation sans école
Thierry Pardo
La véritable nature de l'enfant
Jan Hunt
C'est pour ton bien
Alice Miller
L'herméneutique du sujet
Michel Foucault
Ni vieux ni maîtres
Yves Le Bonniec et Claude Guillon
L'individu et les diplômes
Abel Faure
La domination adulte
Yves Bonnardel
Encore heureux qu'on va vers l'été
Christiane Rochefort
S'évader de l'enfance
John Holt
Inévitablement (après l'école)
Julie Roux

Article en avant

mamandeserie

Global larcin

Le monde est un grand larcin, un grand accaparement très diversifié, chacun son butin :

Les Élus volent le pouvoir.

Les universitaires volent l'université.

Les professeurs volent l'apprendre.

Les bibliothécaires volent les bibliothèques.

Les propriétaires volent la terre.

Les patrons volent la force de travail.

Les médecins volent la médecine.

Les médias volent l'information. ... etc. (S.R.)

Scolarisation du monde (le film)

schooling the worldAvec sous-titres Fr (bouton CC)

Outil n°1 pour lever le voile

etymosvignette

Les deux faces de la même médaille

mairieecoled

Cliquez sur l'image pour l'agrandir dans un onglet

Article du 30/08/2015

Un document exceptionnel !

millecitations

Nos liens Illustrateurs

Émissions en direct sur une radio locale

LE MONDE ALLANT VERS..., un jeudi sur deux à 19h30, sur la petite radio locale : RADIO GRÉSIVAUDAN.

Vous pouvez écouter ces émissions en rejoignant le site internet de Radio Grésivaudan ou en ouvrant votre radio sur la bonne fréquence.

Générique de l'émission :

Participez en direct en appelant le :

04 76 08 91 91

Accéder aux archives des émissions sur le site de Radio Grésivaudan.

Et si la cause des causes était l'absence d'architecture spirituelle chez chacun ? --> Ecoutez l'émission sur "La Citadelle" :

Fallait oser...

« L'enfant a droit à une éducation gratuite et obligatoire. »

Charte des droits de l'enfant de l'UNESCO

Bossuet nous disait :

« Il n'y a point de plus grand obstacle à se commander soi-même que d'avoir autorité sur les autres. »

 Professeurs, déscolarisez-vous !

« Les enfants ne sont pas seulement extrêmement doués pour apprendre; ils sont bien plus doués pour cela que nous. En tant qu'enseignant, j'ai mis beaucoup de temps à le découvrir. J'étais un enseignant ingénieux et plein de ressources, habile à élaborer des séquences de cours, des démonstrations, des outils de motivation et tout ce galimatias. Et ce n'est que très lentement et douloureusement - croyez-moi, douloureusement ! - que j'ai réalisé que c'était quand je me mettais à enseigner le moins que les enfants se mettaient à apprendre le plus. »

John Holt

Corollaire ou conclusion de cette idée de Holt : si on enseigne à l'E.N., c'est donc pour propagander, détourner, aliéner.

Sur le refus de parvenir

« Les honneurs déshonorent, le titre dégrade, la fonction abrutit. » Flaubert

*****

« Si nous voulons un monde nouveau, comment accepter de grimper, d'être reconnu par des institutions du vieux monde ? »
Marianne Enckell

Autres citations sur le refus de parvenir

Le corps enseignant ?

On parle toujours du « corps enseignant », mais jamais de son âme... C'est parce qu'il n'en a pas. Et s'il en avait une, ce serait évidemment celle, noire et vicieuse, de Jules Ferry.  S.R.

julesferryamenoireVoici le monsieur qui s'occupe de vos enfants !

descoetdroit

« L'éducation, avec son fer de lance qu'est le système de scolarité obligatoire, avec toutes ses carottes, ses bâtons, ses notes, ses diplômes et ses références, m'apparaît aujourd'hui comme la plus autoritaire et la plus dangereuse des inventions humaines. C'est la racine la plus profonde de l'état d'esclavage moderne et mondialisé dans lequel la plupart des gens ne se sentent rien d'autre que producteurs, consommateurs, spectateurs et fans, motivés de plus en plus, dans tous les aspects de leur vie, par l'appât du gain, l'envie et la peur. »

John Holt

Lien vers des centaines d'autres citations sur le sujet (mis à jour de teps en temps)

 
Avertissement
  • JUser::_load : impossible de charger l'utilisateur ayant l'ID 612

Droit / Juridique

Le fichage ADN. Harcèlement policier et judiciaire : VICHY 2.0.

Mettons-nous une étoile verte marquée "militant" ou "permaculture"

adnLa liste des injustices quotidiennes dont nous souffrons tous est infinie. La liste des aberrations, des absurdités, des folies, des abus de pouvoir, des insanités, des irrespects, des violences, des contraintes, des idéologies qui nous matraquent, des lâchetés, des hypocrisies, des mensonges, des trahisons, aussi. Tous ceux qui écrivent pourraient pondre un pamphlet à chaque pas concernant chaque minute passée en société et un libelle contre chaque Monsieur-très-important ou contre chaque agent servile-soumis-lâche-et-terrorisé, tant nous sommes dans l'hubris et la division intégrales.
Cette société est un cadavre, c'est une dissociété.
Dans ce contexte, il n'y a plus qu'une seule posture qui vaille : devenir humain, c'est-à-dire consentir à n'être rien et donc à être l'égal absolu de son prochain en matière de néant. (et planter des arbres, tenter d'aggrader la vie et de faire reculer les logiques de mort par tous les moyens).


Tous ceux qui s'accrochent à tout prix pour être ceci ou cela comme chose très très très très importante sont vraiment à plaindre : profs, universitaires, élus, patrons, ingénieurs, directeurs, magistrats, notaires, prêtre, pape, évêque, médecins, psychiatres, présidents, responsables de mon cul sur la commode,... etc. etc. (Tous ceux qui croient être "quelqu'un" alors qu'ils sont "quelque-chose" à l'heure où les essences et les valeurs sont en train de se déplacer à grande vitesse... à la même vitesse que les destructions - ex-po-nen-tielles-dé-men-tielles).
C'est quand même très drôle de vouloir encore un poste de "responsable" et d'autorité, à l'heure de la disruption (mais que ferions-nous pas pour que notre Maman soit contente et pour avoir des amis, de l'argent, des objets inutiles et dangereux, et le fameux "sentiment d'exister" hein !).
Le prochain livre de Bernard Stiegler (dont j'aime toujours beaucoup m'instruire) s'intitulera « Dans la disruption. Comment ne pas devenir fous ? » (Parution avril 2016). Effectivement, comment de pas devenir fou quand le monde est fou, quand les gens sont fous ? Quand le vieux monde ne veut décidément pas laisser place au nouveau ? Quand le nouveau-monde est radicalement empêché par l'ancien de s'exprimer alors pourtant que l'entendre pourrait nous permettre de rêver ensemble l'avenir.
Nous pourrions - et c'est malheureusement un peu ce qui se passe - bloguer à l'infini à propos de toute cette folie qui nous fait face et à propos des solutions. Nous ne manquons pas d'information puisque la totalité du réel nous informe à chaque pas, à chaque conflit intérieur ou extérieur. L'allégorie de la tour de Babel où les gens parlent des langues différentes et ne se comprennent pas, n'évoque pas des langues différentes au sens où un chinois ne comprend pas un allemand, cette allégorie évoque plutôt des individus de la même langue maternelle mais qui ne se comprennent plus, car ils n'ont pas les mêmes mots ou bien les mots qu'ils ont en commun n'ont plus le même sens. C'est ce que nous vivons en ce moment.
C'est rare qu'on se comprenne.

Je n'écris donc pas pour reparler de la démocratie, ou de l'école, ou de la philosophie, ou de l'Église, ou de l'agriculture, ou de l'argent, ou de l'énergie : nous ne nous comprenons plus concernant tous les sujets importants (et en plus, j'ai dit que je quittais substantiellement ce site et l'Internet).

Je voudrais simplement lancer une alerte sur un fait policier qui me semble très grave dont je suis une des très nombreuses victimes. Le harcèlement policier et judiciaire pour fichage ADN. A l'origine le fichage ADN a pris naissance en 1998 au sujet des "délinquants sexuels", puis, comme ça se passe toujours dans le domaine du sécuritaire (tenez, prenez la vidéo surveillance de Chambéry par exemple), insidieusement, progressivement, la chose s'étend petit-à-petit. Ainsi, le fichage ADN, après quelques lois votées pendant les années 2000 s'est élargie aux crimes quels qu’ils soient, puis aux délits graves, et puis enfin aux "petits" délits (quel est le prochain cap ?!!). Et aujourd'hui 2,2 millions de français seraient dans ce fichier (le fichier donc, des délinquants sexuels !!) avec des informations de "forte sensibilité" sur des aspects génétiques, couplées bien-sûr à d'autres informations sur les individus (nous sommes pleinement rentrés dans le big brother intégral avec les "Big Data").

Ainsi, les gens condamnés pour des "petits" délits comme je l'ai été en octobre 2015 (en tant qu'activiste politique), après avoir traversé toutes les épreuves de police et de justice liées aux affaires, se retrouvent beaucoup plus tard, pourchassé indéfiniment par la police et la justice pour obtenir son ADN. Mais c'est quoi cette chasse affreuse au code génétique des gens ?!! Par pitié, ne banalisons pas l'horreur, ne parlons pas de ces choses-là sans recul historique, philosophique, sociologique, anthropologique (et rajoutez donc ici tous les domaines de la réflexivité imaginables)

Suite à tous les agréables moments que j'ai passés avec la police et la justice en 2015, j'avais terminé "mon stage" par une lettre ouverte au procureur de 29 pages pour lui dire tout le bien que je pensais de sa vaine entreprise (sorte de "rapport de stage"), lettre que vous pouvez lire ici : http://www.descolarisation.org/pdf/lettre_ouverte_au_procureur_sylvain_rochex.pdf

Monsieur le Procureur n'a évidemment pas daigné répondre, sauf bien-sûr en programmant ce harcèlement policier et judiciaire concernant le fichage ADN.

C'est une procédure vraiment très jolie !
Un peu comme pour tout le reste de la dictature en place, et de ce "droit" qui n'est pas celui du peuple mais celui de l'oligarchie financière, on se demande bien pourquoi des choses pareilles ne provoquent pas l'irruption instantanée du peuple pour "foutre un bordel noir" pour reprendre les mots qu'avait employés Etienne Chouard à propos des mécanismes du crédit bancaire (qui seraient enfin portés à la connaissance du plus grand nombre).

Dans notre pays (... un pays suppose des paysages - le mot pays n'est donc bientôt plus adapté) ... , dans notre bétonnière, quelqu'un qui vole une pomme (bourrée de pesticides), est d'abord mis en garde à vue, puis il est jugé, puis condamné. Ensuite, il purge sa peine et les obligations qui ont été décidées par le tribunal. Mais ça ne s'arrête pas là (alors que ça le devrait). Non, l'individu sera pourchassé pour lui "prendre son ADN" (pourquoi pas un morceau de peau de zob aussi ?). Il a le droit de refuser, mais c'est un "droit coupable" [sic] (quelle jolie formule vraiment très poétique !!), et s'il refuse, il sera poursuivi, puis condamné (la peine est de maximum 1 an de prison et 15 000 Euros d'amende et dans les faits plutôt 500 à 1500 euros d'amende). Mais ce qui est très très joli aussi, c'est que ça n'arrêtera pas l'acharnement pour autant à chercher à prendre l'ADN de la personne, et si la personne refuse encore, on pourra actionner les leviers juridiques de "la récidive", et comme ça, indéfiniment... Vraiment très joli ! Oui, joli, vous ne trouvez pas, un droit non écrit par le peuple ? C'est joli, une dictature.
Ouh la vilaine Révolution qui va répondre...

Autre chose très pratique avec ce concept de harcèlement à l'ADN : la statistique des refus de prélèvement ADN se situe autour de 10%. Quelle bonne technique pour dénicher avec brio TOUS les profils psychologiques : "anti-sa-majestée-allez-tous-vous-faire-*****". Vraiment trop pratique ! : ces 10%-là, les rebelles comme dans un film Américain, c'est les clients parfaits de Monsieur Le Procureur, ceux-là même que Monsieur Le Procureur a de toute façon très envie de voir - personnellement - pour progresser un peu dans le mystère de la vie.
Ben oui, ces 10%-là, seront les antithèses parfaites de Monsieur Le Procureur, il est donc normal que tout ce beau monde finisse par se rencontrer et se parler. Celui qui s'est toujours soumis à l'autorité pour plaire à Papa et à Maman et pour devenir l'un d'eux et pas n'importe lequel, et puis, ceux qui ont compris que la meilleure façon de réussir sa vie, c'était justement davantage de déplaire à "Papa" et ne point prendre part à la sordide compétition sociale.

Pour ma part, j'ai joué avec toute cette bande de gamins incultes (les gens de robes) en 2015 (Deux procès, garde-à-vue, contrôles judiciaires, appels, renvois etc. etc), mais là, j'ai fini de jouer, mon expérience étant faite. En plus, j'ai accepté très gentiment, avec une sorte de respect, toutes leurs propositions de jeu les unes après les autres (même les choses les plus tordues et les moins évidentes et même si je n'ai point participé à l'écriture des règles de leur jeu) - j'ai payé ce que je "devais" payer etc. Mais là maintenant, c'est loin derrière tout ça et j'aimerais qu'on me laisse tranquille avec mes oignons et mes patates, et mon ail des ours, dans la forêt.
Que cette bande de gamins incultes en mal d'amour se trouvent d'autres gens à renseigner sur leur prouesse en matière de sagesse et d'amour du prochain. Beaucoup de gens dans le peuple devraient un peu plus se frotter à la misère-symbolique des gens de robe et à leur incurie pour se faire leur expérience à propos d'une des bassesses humaines les plus édifiantes, les plus incroyables qui soient.

Que faire pour lutter contre le harcèlement au fichage ADN ? Comme pour toutes les autres luttes : nous sommes impuissants politiquement dans l'état de choses actuel (nous sommes également trop divisés, propagandés, naïfs, et lâches - nous sommes malheureusement tous passés par l'Éducation Nationale et par la télé, nous avons été SCO-LA-RI-SÉS (domestiqués)).

Je propose malgré tout que tous les fichés ou tous ceux qui sont harcelés de la sorte mettent une étoile verte brodée "militant", ou "ADN", ou "anticapitaliste", ou "permaculture", ou autre, afin d'honorer comme il se doit le VICHY 2.0 à l’œuvre en ce moment.

Gros bisous et bon courage à tous.

Sylvain Chenapan.

chenapan

 

Procès de Freddy Malot: pourquoi personne n'en parle?

omertaDemain lundi 3 juillet à 14H aura lieu le procès de Freddy Malot au T.G.I de Lyon

La date a été communiquée largement par nos amis de l'Église-réaliste pour rendre public le débat qui va avoir lieu demain au tribunal, pour que chacun puisse venir s'y faire une idée, et statuer en son âme et conscience -car peut-on compter sur la légimité d'un jugement au tribunal, aujourd'hui, quand toute la sphère politique et donc juridique repose entre les mains des tenants de l'économie capitaliste qui ravage le monde? Il importe que chacun forge de manière autonome son esprit critique, et voilà une belle occasion de le faire: deux pensées radicalement opposées vont s'affronter demain au tribunal:

-L'une, soutenue par l'accusé, soutient que le régime dans lequel nous vivons est despotique, tyrannique, à l'encontre des droits du peuple, de la liberté individuelle et de l'égalité entre tous conciliés. Un impressionnant bagage historique étaie cette position, avec une lecture de l'histoire très éloignée de celle enseignée dans les sanctuaires scolaires. Freddy Malot et ses amis dénoncent, et je me joins à eux, l'horreur du régime en place, régime impérialiste, vendeur d'armes, qui génère sur son passage la misère des peuples et inévitablement, la colère, la tristesse, le désarroi, l'accablement. L'élection est un leurre mis en place sciemment par une poignée de dirigeants sournois -Lamartine, puis Thiers un peu plus tard, dans le but avéré de créer l'illusion de la démocratie, de tromper le peuple un peu trop fougueux à son goût, tout ceci pour que la caste dominante en place puisse poursuivre sans être perturbée par la populace son oeuvre d'accaparement du monde et d'asservissement des peuples. Mais nous ne sommes pas tous dupes de ces stratégies, et l'histoire a laissé des traces. Les écrits de ceux qu'on a voulu écarter de ces manoeuvres, parce qu'ils tentaient de freiner la folie des dirigeants, subsistent. Les preuves s'accumulent, mais l'illusion et la peur se sont instillés partout, et nous avons encore peine à réagir et à réclamer justice.

-L'autre parti, les magistrats accusés par Freddy Malot, et donc tout près l'État français, soutient que nous vivons dans un état de droit, de justice, de liberté, d'égalité et de fraternité, d'amour, de joie, de prospérité, d'excellence et de pureté et que ceux qui ont la désobligeance de penser différemment sont des fous, des terroristes ou des personnes de mauvaise foi!

Ci dessous, la liste de tous les organes de presse et associations censées favoriser la liberté d'opinion, d'expression qui ont été contactés par Freddy Malot et ses amis. Aujourd'hui, la curiosité m'a poussé à faire une petite recherche Google pour voir comment l'information avait été relayée. Je n'ai RIEN trouvé!!! Comment étouffer le débat mieux que par l'oubli???

Destinataires

• Agence de Presse Mondiale (> 400) : AFP, Reuters Holdings, Associated Press, United Press International, Ansa (Italie), Deutsche Press Agentur (Allemagne), EFF (Espagne), Itar Tass (Russie), Jiji Press (Japon), Kyodo Trust of India (Inde), Xin Hua (Chine), Algérie Presse Service…

• Presse nationale : Figaro, le Monde, Libération, l’Humanité, Valeurs Actuelles...

Et internationale : Der Stern, Der Tagesspiegel, Die Welt, Berliner Zeitung.. (Allemagne), The Times, The Daily Telegraph, The Guardian, The Independent, The Economist... (Angleterre), TIME, The Wall Street Journal, USA Today, The New York Times, Los Angeles Times, The Washington Post, Daily News, New York Post (USA), El Pais, El Mundo... (Espagne), et Italie, Suisse, Chine, Turquie, Corée du Nord et Sud, Philippines, Indonésie, Inde, Pakistan, Syrie, Libye, Algérie, Maroc, Tunisie, Madagascar, Guyane, Afrique francophone…

+ télés et internet (Wikileaks, Médiapart, Association de Lanceurs d’alerte…)

• Droit : Juristes, Avocats, Juges, Bâtonniers, TGI de France, Parlement Européen, Union & Cour Européennes, Commission & Conseil Européens, Conseil de la Magistrature, Défenseur des Droits, CPI La Haye, Cour de Cassation...

• Partis politiques et Syndicats : France & Europe.

• Think-tanks (>100) : Brookings Institution, Chatham House, Royal Institute of International Affairs, Carnegie Endowment for International Peace, Council of Foreign Relations, Center for Strategic and International Studies (CSIS), RAND Corporation, Amnesty International, Transparency International, International Crisis Group (ICG), Peterson Institute for International Economics...

• Gouvernement MACRON (1er & 2nd) : Président, 1er Ministre, Intérieur, Justice.

• Associatif : LDH, Amnesty, Reporters Sans Frontières...


• Les « intéressés » directement : les 2 juges accusateurs (J. Aubriot, P. Duclos), le Procureur et le Bâtonnier du TGI Lyon, le Juge de l’audience du 3.07.17, Commissariat Lyon 7ème, Commissariat Lyon 3ème/6ème.

J'invite chacun à se forger sa propre opinion, mais comment faire si nous n'avons pas connaissance de toutes les informations requises pour cela? La quasi totalité de la presse appartient à des milliardaires, et les informations sont filtrées. L'opinion véhiculée par ces médias nous enjoint sans cesse à penser ce qu'il faut penser, à dire ce qu'il est bien ou mal de croire, définit la ligne entre ceux qui sont bons et ceux qui sont méchants, de manière implacable. On est séditeux ou dangereux si on visite un site stigmatisé par les médias officiels. On nous retire en permanence la faculté d'êtres intelligents, capables de penser par nous mêmes, capables de faire la part des choses, de faire le tri dans les informations que l'on lit, de nous forger une opinion individuelle. On nous "protège" sans cesse des pensées des autres sitôt qu'elles remettent en question l'ordre établi. Car pour se maintenir, le système en place a besoin de notre validation sans cesse renouvelée. Le jour où une majorité d'entre nous le lâchons, le jour où nous admettons qu'il n'est pas favorable à la mise en place d'une société convenable, nous cheminerons tous vers un autre type d'organisation sociale, mille fois plus avantageux pour chacun d'entre nous.

La pensée développée par l'Église réaliste est très dense et très touffue, à mon sens pas toujours accessible de par un vocabulaire très spécifique qui demande du temps pour être décrypté. Je remets en doubon le lien vers le site de l'église réaliste pour que chacun aille explorer à sa guise. Pour ma part j'examine encore certains des choix pris dans leur militance et je n'y apporte pas tout mon soutien. MAIS je souligne le courage d'une telle entreprise, celle d'assumer haut et fort le désaccord total avec le système en place aujourd'hui. Après approfondissement et nombreuses lectures, je REMERCIE l'immense travail historique de recherche, qui permet une compréhension beaucoup plus fine des enjeux d'hier et d'aujourd'hui et qui met à jour de manière incontestable la nature du sytème politique en place, ses intérets totalement contraires à ceux du peuple. Je DÉNONCE le silence des médias, l'impossibilité de faire naître un débat public sur des thèmes qui nous concernent tous et dont l'urgence devient pressante, au vu des déastres écologiques, de la destruction des écosytèmes et groupes humains engendrés par la structure même du pouvoir en place, où quelques-uns pillent les ressources communes de tous sans qu'aucun contrepoids ni résistance ne soient suffisamment puissants pour empêcher cela. J'INVITE chacun à se forger sa propre opinion,  à ressentir au fond de son coeur où se situe la justesse, la justice, la bonne volonté, et où se trouvent le mensonge, la calomnie, le danger. Restons insoumis aux injonctions du dehors, résistons à la pensée normative et aux multiples injonctions pour nous faire penser ce qui a été défini d'avance, et faisons confiance à notre libre-arbitre; soyons curieux et ouverts d'esprits, laissons en nous se développer cette part de créativité et d'imagination qui repose en chacun d'entre nous!

Car nous sommes nés libres et égaux, chacun ayant sa part pour construire et imaginer le monde de demain, ne l'oublions pas quand bien même la servitude et la domination règnent aujourd'hui sans partage!!!

Je serai pour ma part présente à ce procès, en soutien à mes amis, et pour observer de mes propres yeux ce qui va se jouer, car les adversaires sont de taille et l'enjeu est immense.

 

Maître Alban Costa et l'argent du consulting !

consultingNous entamons donc nos recherches en vue d'une action en justice contre l'Éducation Nationale pour l'ensemble de son oeuvre.

On vient de me conseiller un avocat qui a défendu des familles non scolarisantes et qui serait "militant et intéressant" : Monsieur Alban Costa sur Saint Marcellin/Grenoble.

J'ai eu deux fois sa "secrétaire" au téléphone qui m'a présenté deux formules : soit RDV téléphonique, soit dans son cabinet de Grenoble. Elle nous a contactés pour dire que monsieur Costa nous proposait une rencontre à Grenoble, puis quelques secondes plus tard elle précise que le premier entretien est facturé 60 Euros ("si cela ne pose pas de problème"). Je commence à évoquer le problème que ça pose, non pas financier, mais moral (de sortir le chéquier à la première seconde de rencontre avec ce monsieur - est-ce une divinité ? ), et là évidemment la secretaire me sort ses arguments habituels sur le fonctionnement de Monsieur Costa, ses charges et cie. Mais ce qu'il faut dire c'est que Môssssieur Costa est surtout AVOCAT, et chacun sait le lien étroit qui relie cette profession au FRIC de façon scandaleuse. "Avocat", c'est de la catégorie "premier de la classe", ça, et donc ça donne le droit de se croire au dessus des autres, le droit d'envisager chaque personne qui téléphone comme un client immédiat, le droit de facturer chaque seconde de parole, le droit de ne jamais RENCONTRER l'autre mais de poser dès le départ une inégalité de rapport : « Je parle à cette personne pour la première fois, mais je suis tellement fort et important, qu'il me paie directement pour tout ce que je vais lui dire (qu'il trouve ça intéressant ou pas, car je suis forcément très intéressant et très compétent.)»

Il y a toute une infâme catégorie de personnes qui se font payer très très grassement simplement pour discuter avec les autres (oui, je sais on dit que ce ne sont pas des discussions), c'est vraiment incroyable : "psys" en tout genre, avocats donc, "consultants", et en fait, tous ceux qui passent leur vie aux chiottes (pardon, dans un cabinet).

A propos des "consultants", voici le propos bien senti de "Diogène consultant" : « La multiplication des officines de consultants aujourd’hui fait bien rigoler. Elle révèle que des crapules se font passer pour des conseillers avisés, des maîtres réfléchis et des guides éclairés ; tandis que des benêts vont à eux comme des handicapés de l’existence, des amateurs de sagesses et de prétendues recettes pour accéder au bonheur, s’améliorer en humanité et toutes ces genres d’aimables couillonnades. Manque de pot, la philosophie n’enseigne rien, ne guide personne nulle part, ne sert à rien. Sinon peut-être à une chose : se débarrasser du besoin de consulter et d’être consulté. »

Je pense là tout de suite à un gars à la base pourtant fort intéressant : Francis Cousin, et qui a réussi la prouesse de développer exactement le même concept que les "psys" mais version "philo", ça s'appelle d'ailleur : la philoanalyse, à 85 Euros de l'heure. C'est vraiment à n'y rien comprendre de l'homme, que tous ces adeptes de "la philosophie" qui ont donc comme B.A-Ba, la rupture morale entre d'un côté, Socrate, Diogène, Les Cyniques, et de l'autre Le Platonisme, l'Académisme, et les Sophistes, et qui choisissent en conscience d'incarner ce deuxième côté sans trop de culpabilité, comme si de rien était...

Vous me direz que contrairement à tous les Sophistes (dans le sens athénien du mot, c'est-à-dire celui qui prostitue ses lumières réelles, et non pas quelqu'un qui argumenterait de façon falacieuse - sens d'aujourd'hui), les Avocats, eux, sont bel et bien des virtuoses d'une technique dense et complexe : le droit, et que la maitrise de cette technique justifierait un peu plus un rapport inégalitaire vis-à-vis de celui qui ne la maîtrise pas. Je répondrais deux choses. Qu'il faudrait ne pas perdre de vue que la démocratie impose l'écriture d'un droit qui reste à la portée de tous, et que si celui-ci devient ésotérique, la démocratie recule corrélativement. Le droit est actuellement une technique complexe, certes, mais c'est une injustice qu'il en soit ainsi et anti-démocratique. Et faire son beurre à partir d'une injustice, qu'est-ce que c'est ? Deuxièmement : que même lorsque quelqu'un vient à nous pour une technique complexe, mettre en route la caisse enregistreuse dès que cette personne franchit le pas de la porte, c'est vraiment dégueulasse. Concernant les Avocats, j'ajouterais qu'il ne faut pas non plus oublier les injustices terribles qui existent de nos jours à ce que l'avocat ait beaucoup plus de prérogatives que le prévenu dans un tribunal. L'avocat fait semblant de s'opposer au procureur et au magistrat, pourtant ils savent tous qu'ils sont des "gens de robes" et le prévenu, lui, il est en jean. Dans un tribunal, l'avocat fait partie de la même caste et la même classe sociale que le magistrat et le procureur. Grâce à cela l'avocat a accès au dossier et à l'intégralité du dossier plus facilement que le prévenu et il peut "taquiner" autant qu'il veut ses paires sans trop de risque d'un outrage. Le temps de parole d'un avocat dans une audience est de fait ininterrompu et très libre, quand le prévenu, lui, est sans cesse interrompu et recadré.

Nous ferons donc, à priori sans Alban Costa. Non pas que nous n'envisageons aucun frais de justice, mais simplement, avant de payer pour une tekhnè peut-être bien réelle le moment venu, nous voudrions d'abord rencontrer les autres, et parler de coeur à coeur, qu'ils soient avocat, pompier, chauffagiste, boulanger, ministre ou Reine d'Angleterre.

Pendant ce temps-là, les frênes étant mourants, des gens s'essaient à la gratuité totale dans leur vie, d'autres font quand même de gros efforts et travaillent chaque jour à "augmenter la sphère de la gratuité" le plus possible et cela passe d'ailleurs par un respect de la partie rencontre humaine (gratuite, elle) pour ne facturer que ce qui relèverait d'un travail technique, méthodique et parfois laborieux (mais sans cesse questionné). Mais d'autres, comme cet Alban Costa, ne vivent que de rapports d'argent et n'ont visiblement pas encore compris qu'il fallait se mettre en chemin dans une autre direction.

(P.S : je vous laisse le soin taper le mot clé consultant dans Google Image et de regarder comme c'est BEAU ce qui sort...)

ARTICLES AU HASARD

Réflexions philosophiques | 10 Fév 2015 22:55 |
La faute aux écureuils!

Connaissez-vous l'histoire du nuciculteur et de l'écureuil cendré ? Non ?

Moi non plus, je vais donc l'inventer...

De [ ... ]

Réflexions philosophiquesLire l'article
Réflexions philosophiques | 07 Jui 2015 10:26 | Sylvain Rochex
Comment ça, c'est comme ça???

« Les ordinateurs sont en train de faire de la communication ce que les clôtures ont fait des champs et les voitures des [ ... ]

Réflexions philosophiquesLire l'article
Terre et permaculture | 27 Nov 2017 11:16 | Sylvain Rochex
Où est l'amitié permaculturelle ? (résiduelle)

 

Où est, avant toutes autres choses, l'amitié permaculturelle ? (base incontournable et incompressible de toute permaculture [ ... ]

Terre et permacultureLire l'article
Humour | 07 Mai 2015 13:44 | Sylvain Rochex
Une arme contre les Élus et les Profs : le petsec

Que faire quand vous voyez un élu ou un prof ou quand vous allez au devant d'eux ? Comment les attaquer avec les bonnes "armes" [ ... ]

HumourLire l'article
Terre et permaculture | 17 Fév 2017 08:57 | Sylvain Rochex
Printemps Indien

Depuis le temps qu'on en parlait ! Pour fêter le printemps, nous accueillons deux nouveaux amis : le fameux coureur indien chasseur [ ... ]

Terre et permacultureLire l'article
Other Articles

sensortird

Crédit Photo originale : Par Khoyobegenn